阿森纳这个赛季的锋线一直不算宽裕，特罗萨德被放到左路之后，球队在肋部多了一个能自己解决问题的点。但他究竟该更多起脚远射，还是把球送进禁区找支点，直接影响球队在阵地战里的出手结构。他的射门脚法确实出色，可一旦把远射当成常规选项，禁区内的热苏斯和哈弗茨就会长时间拿不到球，进攻回合容易变成外围的消耗。反过来，如果要求他每次都下底或传中，他的内切威胁又被浪费，防守端只需要封住外线就足够。
一、远射带来的即时收益
特罗萨德在左路拿球之后，最舒服的动作是往中路横向带一步再起脚。他的射门动作幅度小，起脚点往往在防守球员封堵路线之外，这让他在对手收缩防线时依然能制造威胁。阿森纳面对低位防守时，禁区内空间被压缩得厉害，边中结合的传球线路常常被提前切断，此时一脚远射就成了绕开密集人群的出口。
但远射的收益并不稳定。一次成功的远射能改变比分，可更多时候，皮球被挡出或高出横梁，进攻就此终结，二次进攻的机会也随之丢掉。阿森纳本赛季在对手禁区前沿获得的射门机会不少，真正转化为进球的却不多，这说明外围起脚更多是一种无奈的解法，而不是稳定得分的手段。
相比之下，当特罗萨德选择继续带球靠近底线再处理，防守方的注意力会被迫向球侧倾斜，中路的支点球员就有机会在盯防松动的一瞬间抢到落点。这类进攻未必立刻形成射门，却能把对手的防线拉扯出缝隙，为后续的传中或倒三角创造空间。
二、传中找支点的前提
阿森纳禁区内的支点主要是热苏斯和哈弗茨，两人都不是传统意义上的高中锋，抢点靠的是跑位时机和身体卡位，而不是绝对身高。特罗萨德如果频繁起高球传中，落点质量稍有偏差，这两名球员就很难在对抗中占到便宜，传中数量上去了，威胁反而下降。
更合理的做法是把传中变成低平球或倒三角，让支点球员在点球点附近接球，而不是在小禁区线上争顶。热苏斯在近距离的抢点反应很快，哈弗茨后插上的时机也把握得不错，只要传球速度够快、线路够平，他们就能在防守球员转身之前完成射门。
这就要求特罗萨德在选择传中之前，先观察禁区内的站位，而不是习惯性地把球吊向门前。他如果能在起脚前多看一眼，判断是走地面还是走空中，传中的成功率会明显提升，支点球员的接球也会轻松很多。
三、两种选择对防守的牵制
远射和传中在防守端引发的反应完全不同。特罗萨德一旦在外围确立远射威胁，防守球员就必须顶出来封堵，禁区前沿的空当会因此变大，阿森纳的中场球员就有了前插的空间。这种牵制是远射最直接的价值，它不一定带来进球，却能让对手的防线不敢一味收缩。
传中带来的牵制则集中在边路。防守方需要派人限制特罗萨德的下底，同时还要兼顾禁区内的盯人，一旦边后卫和边前卫的协防出现脱节，传中线路就会被打通。但传中的前提是特罗萨德能先突破或摆脱防守，否则他连起脚的机会都拿不到。
两种牵制很难同时实现。特罗萨德在场上只有一次处理球的机会，选择远射就意味着放弃传中，选择传中就意味着放弃远射。阿森纳需要根据对手的防守方式来决定侧重点，面对收缩防守时远射更有用，面对高位逼抢时传中反而更容易打身后。
四、锋线取舍的实际影响
特罗萨德的使用方式还会影响其他锋线球员的跑位。如果他被要求多传中，ng28边后卫的套边就会更频繁，中场的传球方向也会更多指向边路，球队的进攻重心会整体偏向一侧。这种偏移一旦被对手摸清，防守就变得容易预判。
如果他被允许更多远射，中路的支点球员就需要承担更多策应任务，回撤接球、做球、再反插，跑动距离会明显增加。热苏斯和哈弗茨都不是纯站桩型前锋，他们愿意回撤，但回撤之后禁区内的接应点就少了一个，传中的落点也会更难找。
阿森纳真正需要的是让特罗萨德在两种选择之间保持不可预测。防守球员如果不知道他下一步是起脚还是传中，就无法提前站位，禁区前沿和禁区内的空间会同时存在。要做到这一点，特罗萨德必须在拿球后先观察再决定，而不是按习惯处理。
从球队整体看，远射和传中并不是非此即彼的关系。特罗萨德的价值恰恰在于他能同时提供两种威胁，阿森纳要做的不是替他选一个，而是让他在不同比赛里切换侧重点，让防守方始终找不到固定的应对方式。
但切换的前提是他拿到球的位置足够舒服。如果阿森纳的中场无法把球稳定送到左路肋部，特罗萨德就只能回撤到更深的位置接球，远离禁区，远射和传中的威胁都会打折扣。锋线取舍的答案，最终还是要回到球队能不能把球送到他脚下。
