格雷米奥本赛季大部分时间都在三中卫与四后卫之间来回切换，但真正把三中卫打满整场的比赛并不多。巴甲赛程密集，一周双赛时边翼卫的回追距离会被放大，中卫三人组又缺少稳定的出球点，这套阵型看起来人多，实际每场都在暴露同一条肋部通道。更麻烦的是，球队并没有一名能长期站稳左中卫的球员，位置轮换带来的默契损耗，比阵型本身的问题更早显现出来，教练组每次赛前都要重新决定这条线由谁来搭。
一、翼卫前插后留下的空当
三中卫最怕的不是对手压上，而是自己的翼卫冲上去之后，回追的那三十米没人补。格雷米奥的右翼卫在进攻时站得很高，一旦被断球，外侧中卫必须横移到边线附近，中路就只剩两个人守禁区。对手只要把球转移到弱侧，最后一名中卫就要独自面对两名包抄者，禁区内的人数优势瞬间变成劣势。
这个问题在主场更明显。主队压上时后卫线整体前提，中卫身后的空间被拉长，门将的出击范围又有限。对方前锋一旦抢到第一点，格雷米奥的回防速度跟不上，经常要靠犯规来终止反击，本队中卫因此频繁吃到黄牌，下半场的防守动作也跟着变形。
换个角度说，翼卫本身没有错，错在于中场没有人愿意在他前插时回撤填补。如果一名后腰能固定站在两名中卫之间，边路的漏洞会被压缩不少，但这需要牺牲一次向前传球的机会。格雷米奥的中场习惯了参与进攻，回撤意识并不是靠一两堂训练课就能改过来的。
二、中卫出球被针对
三中卫体系里，居中的那名中卫承担了最多的出球任务。格雷米奥的中卫脚下并不差，但对手很快发现，只要切断他与两侧中卫的短传线路，逼迫他横传，整套进攻就会慢下来，边翼卫的插上时机也跟着乱了。对方前锋并不急着抢断，只是站在传球线路上等，这种等法比上抢更让人难受。
巴甲的对手普遍前场逼抢强度不低，尤其是面对排名靠前的球队时，格雷米奥的中卫经常在自家禁区前沿被迫长传。长传一旦失去准头，前场三个人抢不到点，球权就拱手让人，中后场又要重新落位，一次进攻还没打完，全队已经多跑了两个来回。
如果中卫能在压力下带球推进几步再分球，对手的逼抢阵型会被自然拉开。但这一步需要中卫有足够的自信和脚下频率，目前队内能稳定做到的人并不多，所以更多时候只能靠边翼卫回撤接应，接应点一后撤，前场的锐气也就散了。
三、前锋与中场的连接断了一截
三中卫意味着前场少一个人，格雷米奥的进攻往往依赖两名前锋之间的配合。可当对手用五后卫应对时，边路传中的落点全被中卫吃掉，两名前锋抢不到第一点，二点球又没人跟上来。球在禁区外反复倒脚，越倒越靠后，最后只能交还给中卫重新组织。
中场球员在进攻时不敢压得太靠前，因为一旦丢球，回追距离太远。结果就是前锋孤立，中场脱节，翼卫传中找不到接应点。阵地战打久了，球队只能靠远射碰运气。这类射门的转化率本来就低，射完之后对方门将开球，本队又要集体往回跑。
真正好用的时候，是一名前锋回撤到中场接球，把对方中卫带出来，另一名前锋反插身后。这套配合在训练里跑得很顺，到了正式比赛，回撤接球的时机经常慢半拍，接球人一犹豫，反插的队友就越位，一次好好的机会又变成对方的任意球。
四、人员配置与阵型本身在打架
三中卫对中卫类型的要求很具体，需要一名能上抢、一名能补位、一名能出球的组合。格雷米奥目前的中卫里，能稳定上抢的人多，能稳定补位的人少，出球型中卫更是只有一人，一旦他缺阵，整条后卫线就只能靠横传维持，进攻的起点也从后场直接搬运到了中场。
边翼卫也是同样的问题。这套阵型要求翼卫一场跑动距离非常大，还要在高速状态下完成传中。格雷米奥现有边路球员里，攻强守弱和守强攻弱的各占一半，很难找到攻守平衡的人选来固定首发，ng28APP教练只能在上下半场用两种思路去填同一个位置。
所以球队才会频繁回到四后卫。四后卫对中卫和边后卫的要求更宽松，至少不会因为一个人缺阵就全盘失灵。频繁切换阵型带来的副作用，是球员对自己该站的位置越来越没有把握，边路该上还是该稳，往往要等到球到脚下才临时决定。
回到具体操作层面，格雷米奥短期内更现实的做法是把三中卫作为特定场次的备选，而不是每场都当默认方案。面对压上强、边路快的对手时用它打反击，面对密集防守时回到四后卫增加前场人手，比强行凑齐一套三中卫更省事，也更符合现有这批球员的踢球习惯。
真正的问题不在阵型本身，而在于球队还没有一套与之匹配的固定人选和跑动习惯。等到中卫组合、翼卫轮换和后腰站位都稳定下来，这套打法才谈得上跑得顺，在那之前，磨合的代价还是要一场一场地付，积分榜上的位置也不会等人。
